був наказ: не чіпати солдатів Красармії. доходило до того, що страчували повстанців, які вбили красноармійця, навіть якщо красноармієць в грубій формі приставав до дівчини. наказ є наказ.
а от, наприклад, наказу не вбивати польських жінок і дітей в УПА не було до 1944 року...
Аналогічно у будьонівців у 1920 р. був наказ галицьких селян не чіпати, а з поляками нє стєсняться. Правда, наскільки я знаю, перше не дуже виконувалося.
Якщо завдання певну групу (соціальну, національну і т.д.) перетягти на свій бік - обробка ідеологічна без жорстких заходів.Якщо завдання знищити або залякати, щоб інші представники цієї групи самі очистили територію, тоді методи жорсткі. Як сказав Кшиштоф Зануссі: перш ніж говорити про Волинську трагедію, треба сказати звідки і для чого те постаждале польське населення взялося. Ну, і додам від себе, ще треба згадати про польські відплатні акції щодо українського населення. А то ми якось по-дурному або ура-даздравствуєт, або каятись зі збиттям лоба, як дурень підчас молитви.
"або каятись зі збиттям лоба, як дурень підчас молитви."
Ну, власне, ваше порівняння теж відкидає моральну перевагу упівців, з чим важко погодитись. Бо, як виходить з документів НКВС та й з комента polar_bird упівці дуже сумлінно виконували наказ про ідеологічну обробку червоноармійців в той час як про ідеологічну роботу будьонівців з галицькими селянами навіть у згадуваного вами нещодавно Бабеля можно багато цікавого прочитати. Якщо не помиляюсь у нього в щоденнику було щось на кшталт "барахольщики этот приказ не выполнят" і далі ж по ходу дій подробиці як вони цей наказ виконували.
Ну й сюди ж треба додати, що у регулярної армії, яка тримає певну территорію набагато більше можливостей, ніж у повстанців. Тому останні змушені вдаватись до більш жорстких заходів. І це загальна ситуація для будь-яких визвольних рухів.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
29/1/10 17:36 (UTC)а от, наприклад, наказу не вбивати польських жінок і дітей в УПА не було до 1944 року...
(no subject)
29/1/10 17:46 (UTC)Правда, наскільки я знаю, перше не дуже виконувалося.
(no subject)
29/1/10 19:31 (UTC)(no subject)
29/1/10 19:46 (UTC)Як сказав Кшиштоф Зануссі: перш ніж говорити про Волинську трагедію, треба сказати звідки і для чого те постаждале польське населення взялося. Ну, і додам від себе, ще треба згадати про польські відплатні акції щодо українського населення. А то ми якось по-дурному або ура-даздравствуєт, або каятись зі збиттям лоба, як дурень підчас молитви.
(no subject)
29/1/10 20:37 (UTC)Ну, власне, ваше порівняння теж відкидає моральну перевагу упівців, з чим важко погодитись. Бо, як виходить з документів НКВС та й з комента polar_bird упівці дуже сумлінно виконували наказ про ідеологічну обробку червоноармійців в той час як про ідеологічну роботу будьонівців з галицькими селянами навіть у згадуваного вами нещодавно Бабеля можно багато цікавого прочитати. Якщо не помиляюсь у нього в щоденнику було щось на кшталт "барахольщики этот приказ не выполнят" і далі ж по ходу дій подробиці як вони цей наказ виконували.
Ну й сюди ж треба додати, що у регулярної армії, яка тримає певну территорію набагато більше можливостей, ніж у повстанців. Тому останні змушені вдаватись до більш жорстких заходів. І це загальна ситуація для будь-яких визвольних рухів.